Тимофей Славкин (tim_o_fay) wrote,
Тимофей Славкин
tim_o_fay

Особенности нефтедобычи или почему бывает нельзя, даже если очень надо.

Возникло сие в результате обсуждения в одном дружественном журнале некоторых аспектов нефтедобычи
в свете падения всего и вся в последнее время.

Не касаясь финансов - ибо не спец по образованию и не игрок по жизни - я рискну немного сказать про
нефть.

Картинка для смеха и просто прояснения позеленевших мозгов:

Перевод: "Мы очень гордимся нашими инвестициями в альтернативную энергетику...
Представляю вам работающую от солнечных батарей нефтедобывающую платформу."
Смех смехом, но без углеводородов ещё долго не обойтись и решение проблемы отнюдь
не в аккумуляторных автогаджетах.
Кстати, как там насчёт запасов лития на Земле?

[далее читать тут]
Сначала по поводу того, можно ли резко увеличить или уменьшить добычу нефти и газа?
Ответ: вообще-то нельзя. Это вам не краник на кухне, который верчу как хочу.
Любое месторождение требует индивидуального подхода к эксплуатации, грамотного
отношения к гидродинамическому режиму пласта и соблюдению оного режима.
Не то рискуете получить воду вместо нефти или в лучшем случае вместо (условно говоря)
1000 тонн получить только 500. Убытки-с!

Вот вам скучноватый, но познавательный фильм про залегание нефти в недрах:

Даже чуть-чуть про скважинную геофизику помянули, немного больше минуты %)

А теперь ещё один фильм, в котором наглядно показано, что будет если слишком
сильно "открыть кран":

Правда большую часть занимает как раз описание лечения последствий такого
ухарства по отношению к гидродинамическому режиму скважины, но уж очень
красиво нарисовали, как депрессионная воронка подтягивает воду к стволу скважины.
Кстати вся остальная хренобрень - это как раз то, чем контора где я работаю сейчас,
занимается, кроме всего прочего.

Преимущества сланцев при всех их недостатках как раз в отсутствии естественной
проницаемости пласта. Что порвали фрекингом - то и высосем, не более того.
Если трещины до водоносных пластов всё же распространились - значит судьба
такая - не повезло.
В большинстве же случаев "сланцевые" скважины спокойно относятся к открытым
нараспашку задвижкам, лишь бы труба была в состоянии принять всё, да у ЦДНГ
(Цех Добычи Нефти и Газа) мощностей хватило.
Ну сдохнет она не через год, а через квартал - всё равно отдаст примерно столько же,
сколько и в более длительном режиме.

Так что всё у сланцев хуже - себестоимость, качество флюида, сложность бурения
и освоения. Но вот управляемость лучше.

Как всегда спрашивайте - отвечу, что знаю.

Ещё раз повторю - кульбиты курса рубля и цены на нефть - не ко мне.
Это приколы чисто биржевые, финансовые.
Tags: Информационная война, нефте и газ
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 47 comments